近年來(lái),我國對(duì)環境治理(lǐ)與保護十分(fēn)重視,生态環境部發布多(duō)個(gè)政策文件規範各個(gè)生産企業廢氣排放,并針對(duì)不同企業采取不同措施,推行“一廠一策”。從這(zhè)些政策文件中,我們可(kě)以看出,幹式漆霧處理(lǐ)方式以及配套使用(yòng)的(de)幹式漆霧過濾紙盒等幹式漆霧過濾器将成爲今後的(de)一大(dà)趨勢。今天,小編就爲大(dà)家詳細分(fēn)析一下(xià)這(zhè)些政策文件的(de)要求,希望能爲您在廢氣排放治理(lǐ)問題上提供一些思路。
一、2020年6月(yuè)29日生态環境部發文:環辦大(dà)氣函(2020)340号,即關于印發《重污染天氣重點行業應急減排措施制定技術指南(nán)(2020年修訂版)》的(de)函
僅看标題,可(kě)能大(dà)家也(yě)聯想不到會跟“幹式噴漆房(fáng)”有啥關系,但看完下(xià)表及對(duì)應的(de)減排措施,相信大(dà)家就清楚了(le)。
生态環境部文件指出,采用(yòng)了(le)幹式噴房(fáng)漆霧處理(lǐ)方式、幹式漆霧過濾紙盒等高(gāo)效幹式漆霧處理(lǐ)裝置的(de)企業才有資格被評爲A類企業和(hé)B類企業。雖然政策有些強勢,但爲了(le)減少因天氣影(yǐng)響而帶來(lái)的(de)停工停産,選擇幹式漆霧處理(lǐ)方式看樣子是勢在必行啊。
二、2021年5月(yuè)12日生态環境部發文塗料油墨、家具制造、汽車工業等五項污染防止可(kě)行技術指南(nán),以改善環境質量,推動企事業單位污染防治措施升級改造和(hé)技術進步。
以汽車工業爲例,在顆粒物(wù)治理(lǐ)技術方面,文件中指出文丘裏等濕式處理(lǐ)使用(yòng)絮凝劑等化(huà)學藥劑容易産生二次污染并耗水(shuǐ)量大(dà),廢氣濕度大(dà)還(hái)會影(yǐng)響吸附法VOCs淨化(huà)效果,石灰石粉漆霧處理(lǐ)技術産生含塗料的(de)石灰石粉較難處理(lǐ),靜電漆霧處理(lǐ)技術則對(duì)設備運行、維護的(de)安全管理(lǐ)要求較高(gāo)。 相較而言,幹式介質過濾漆霧技術所使用(yòng)的(de)的(de)幹式漆霧過濾紙盒等過濾材料的(de)維護、更換更簡單,廢固處理(lǐ)成本也(yě)更低。同時(shí),文件中還(hái)指出,建議(yì)采用(yòng)幹式漆霧高(gāo)效過濾技術,即采用(yòng)由粗效、中效、過濾材料組成的(de)高(gāo)效過濾裝置,去除漆霧和(hé)細微的(de)顆粒物(wù),防止漆霧附著(zhe)影(yǐng)響吸附劑效果。
生态環境部的(de)以上發文,都特别提到讓相關企業優先考慮采用(yòng)幹式漆霧處理(lǐ)方式以及配套使用(yòng)的(de)幹式漆霧過濾紙盒等高(gāo)效的(de)漆霧處理(lǐ)方式,岱創過濾做(zuò)爲市場(chǎng)上主流的(de)幹式漆霧過濾紙盒的(de)供應商,已經幫助數個(gè)客戶解決漆霧過濾到排放達标的(de)問題,并有各行業的(de)實際案例可(kě)供分(fēn)享。通(tōng)過對(duì)多(duō)個(gè)現場(chǎng)的(de)使用(yòng)情況總結,用(yòng)幹式噴漆房(fáng)主要有以下(xià)優勢:
在經濟方面:
①運行成本低,不需凝聚劑和(hé)廢水(shuǐ)處理(lǐ),耗電量少;
②省勞力,不需要漆渣排出作業和(hé)水(shuǐ)質檢查;
③投資低,設備造價低,且施工簡單;
④作業環境較好,噪音(yīn)低;
⑤維護成本低,運動部分(fēn)僅需更換風機。
在環境方面的(de)優點:
①無廢水(shuǐ)處理(lǐ)的(de)必要,不須配置廢水(shuǐ)和(hé)漆渣處理(lǐ)設備;
②因耗電少,不使用(yòng)水(shuǐ),對(duì)環境影(yǐng)響小;
③使用(yòng)過的(de)過濾材料(袋)有可(kě)能作爲燃料再循環利用(yòng);
④制定操作規程易遵守;
⑤幾乎所有的(de)塗料都适用(yòng)。
很多(duō)使用(yòng)單位在上幹式噴房(fáng)最大(dà)的(de)顧慮應該是成本問題,以下(xià)是我們對(duì)濕式漆霧捕集系統和(hé)幹式漆霧捕集系統的(de)成本進行的(de)比較和(hé)分(fēn)析:
内容
濕式噴漆房(fáng)
幹式噴漆房(fáng)
噴漆室排風循環再利用(yòng)
無關
有優勢
漆霧捕捉效率(3mg/m³)
無優勢
有優勢
廢塗料的(de)再利用(yòng)
無關
有優勢
熱(rè)回收系統
無優勢
不需要
漆霧捕集用(yòng)水(shuǐ)及水(shuǐ)處理(lǐ)設備
無優勢
不需要
含水(shuǐ)而導緻的(de)管路腐蝕
無優勢
無關
因含水(shuǐ)和(hé)塗料而導緻的(de)管路污染
無優勢
無關
漆渣處理(lǐ)費用(yòng)
高(gāo)
低
消除細菌、氣味、泡沫費用(yòng)
高(gāo)
無
過濾耗材
無
需要
項目 |
幹式噴漆室 |
濕式噴漆室 |
勞務費 |
19.9 |
23.4 |
消耗費 |
104.0 |
41.6 |
電量 |
25.6 |
128.0 |
廢料處理(lǐ)費 |
26.0 |
125.40 |
年合計 |
175.5(55%) |
318.4(100%) |
通(tōng)過比較和(hé)分(fēn)析,可(kě)以看到,幹式噴漆室由于漆霧處理(lǐ)效率高(gāo),後端的(de)過濾壓力更低,如果把噴漆室和(hé)Vocs段漆渣處理(lǐ)過濾的(de)成本放在一起綜合計算(suàn),一定是幹式噴漆室的(de)成本更低,除了(le)成本上的(de)優勢,幹式噴漆室也(yě)更符合政策要求,由于漆渣高(gāo)效的(de)處理(lǐ),廢氣處理(lǐ)設備的(de)運行也(yě)等到了(le)保證,最終能夠實現了(le)排放達标的(de)要求。