傳統的(de)濕式文丘裏噴漆房(fáng)由于對(duì)新風需求量較大(dà)，供風回用(yòng)需要除濕加熱(rè)，能耗較高(gāo)。而新型的(de)幹式噴漆房(fáng)能夠有效降低循環風能耗，新風需求量和(hé)VOCs廢氣排放量也(yě)大(dà)幅削減。在環保政策越來(lái)越嚴格的(de)今天，幹式噴漆房(fáng)也(yě)更顯現出其優勢。很多(duō)用(yòng)戶在選擇是否采用(yòng)幹式噴漆房(fáng)（環保噴房(fáng)）時(shí)，最大(dà)的(de)顧慮是成本問題，因此，小編今天就來(lái)談談濕式文丘裏濕式與幹式噴漆房(fáng)的(de)綜合運行成本比較。

一、 濕式文丘裏噴房(fáng)

1）濕式文丘裏對(duì)于水(shuǐ)的(de)消耗量大(dà)，而且經過處理(lǐ)後的(de)排風濕度很高(gāo)，空調除濕需要較大(dà)能耗，所以循環利用(yòng)的(de)可(kě)行性較差，所以濕式文丘裏對(duì)應的(de)噴房(fáng)供風一般爲一次性利用(yòng)，能耗較高(gāo)。而且被集中起來(lái)的(de)廢氣、漆渣需要再次處理(lǐ)才能排放，對(duì)環境的(de)污染較爲嚴重。

2）濕式處理(lǐ)方式處理(lǐ)漆霧後的(de)水(shuǐ)經過處理(lǐ)後可(kě)以循環使用(yòng)，但是廢水(shuǐ)必須經過廢水(shuǐ)站處理(lǐ)達标後方可(kě)排放，處理(lǐ)成本較高(gāo)。

3）濕式文丘裏由于有大(dà)量漆渣聚集，需要定期對(duì)管道進行疏通(tōng)。而且漆渣處理(lǐ)時(shí)，重量都是含水(shuǐ)份的(de)重量，危廢處理(lǐ)成本也(yě)會偏高(gāo)。

二、幹式噴漆房(fáng)（環保噴漆房(fáng)）

１）循環風經過幹式漆霧捕集系統後，溫度變化(huà)較小，此舉可(kě)以有效地降低循環風能耗，同時(shí)循環風量的(de)提高(gāo)，新風需求量和(hé)廢氣排放量大(dà)幅度削減，減少對(duì)大(dà)氣的(de)危害。

2）幹式噴漆房(fáng)主要使用(yòng)幹式漆霧紙盒捕捉漆霧，如岱創過濾的(de)DPA漆霧過濾器、DPC500幹式漆霧過濾紙盒等，初壓低，容塵量大(dà)，能夠長(cháng)時(shí)間的(de)保證噴房(fáng)的(de)風平衡，能耗低，并且使用(yòng)後的(de)幹式漆霧過濾器可(kě)直接焚燒處理(lǐ)。

3）幹式噴漆房(fáng)的(de)整個(gè)除漆霧過程中沒使用(yòng)任何水(shuǐ)和(hé)絮凝劑等化(huà)學藥品，減小了(le)廢水(shuǐ)和(hé)化(huà)學藥品對(duì)環境的(de)危害，沉降風也(yě)可(kě)實現85％ ～ 95%的(de)循環使用(yòng)； 此外幹式文丘裏也(yě)減少了(le)噪音(yīn)， 無異味，減少噴房(fáng)截面積。

4）幹式噴漆房(fáng)的(de)漆渣不含其他(tā)成分(fēn)，而用(yòng)于濕式處理(lǐ)後的(de)廢漆渣含有水(shuǐ)等，處理(lǐ)成本較幹式噴房(fáng)産生的(de)漆渣高(gāo)得(de)多(duō)。

對(duì)濕式與幹式文丘裏漆霧捕集系統的(de)成本進行的(de)比較和(hé)分(fēn)析，我們總結出以下(xià)内容：

因此，若綜合考慮幹式噴漆房(fáng)（環保噴房(fáng)），由于其效率高(gāo)、對(duì)後端設備壓力小等特點，幹式噴漆房(fáng)綜合運行成本是低于濕式的(de)。同時(shí)，其也(yě)更加符合環保政策的(de)要求。